La France, un cancre qui s'ignore.

Publié le 16 août 2006 par Thulip

Je ne sais pas pour vous, mais j’ai toujours adhéré à l’idée selon laquelle la France, bien qu’elle ne soit pas toujours très claire dans ses affaires avec notamment son soutien à certains régimes politiques en Afrique et qu’elle fasse partie des pays vendeurs d’armes, aidait les pays pauvres et avait un vrai engagement humanitaire : et bien si vous êtes comme moi, révisez cette idée, c’est ce que l’on appelle une idée reçue.

En effet, Le Monde (dont mon article est largement inspiré, « une fois n’est pas coutume ») nous apprend aujourd'hui que le Center for Global Development a élaboré un classement des 21 pays les plus riches pour leur engagement face à la lutte contre la pauvreté des pays pauvres : la France arrive 18^ème sur 21 !

Pourquoi ? Cette classification comprenant 7 critères, il va devenir évident qu’en effet, la France est un cancre (j’avais dit avoir honte d’être française quand Nicolas Sarkozy juste après un de ses éclats tonitruants en matière d’immigration avait fait un voyage en Afrique en représentant ainsi la France, mais j’étais en dessous de la réalité: si seulement il n'y avait que lui ! ) :

1. L’aide évaluée en pourcentage brut mais pénalisée lorsqu’elle l’est en direction des états corrompus (autrement dit une aide qui finit directement dans les mains d’un dictateur ou d’un pouvoir arbitraire).

2. Le commerce : Les barrières à l’importation des produits des pays pauvres et les subventions qui provoquent surproductions et effondrement des prix. Par exemple, le Japon qui taxe le riz importé à 900% ! En France, nous avons des barrières de ce type sur les produits de l’agriculture (et en plus, si vous voulez mon avis, c’est inefficace, mais c’est un autre débat).

3. L’investissement dans les pays pauvres : encouragé ou découragé. Disons que ce critère n’est ni vraiment encouragé, ni découragé en France : « peut mieux faire » !

4. La politique d’immigration : ai-je besoin de développer ? Les meilleurs élèves : la Suisse et l’Autriche (rappelez vous ce que l’on a dit dans nos médias vis-à-vis de la xénophobie en Autriche suite à l’épisode de Jörg Haider, la prochaine fois, il faudra qu’on balaye devant nos portes…).

5. L’environnement : et bien, oui, l’environnement. J’ai toujours défendu l’idée que mener une politique allant à l’encontre des intérêts de l’environnement était une baffe qui arrivait en premier sur les pays les plus pauvres qui n’ont pas les infrastructures et les moyens d’y faire face ! (L’Inde, le Pakistan et la Chine rachètent à bas prix les composants des ordinateurs qui arrivent par conteneurs entiers et qui sont démantelés sur place pour récupérer ce qui peut être récupéré, en laissant sur place une forte pollution : le traitement des déchets dangereux par les Etats-Unis, c’est lucratif : ils arrivent encore à en tirer un bénéfice ! Ceci n’est qu’un exemple, on pourrait penser à nos propres déchets radioactifs, aussi…).

6. La contribution au maintien de la paix : ce critère est contrebalancé par d’autres actions, comme la vente d’armes. La France est une très mauvaise élève dans ce critère. A peine mieux que la politique migratoire.

7. La diffusion des technologies, mise en balance avec les brevets protégés par la propriété intellectuelle. La France est bien notée pour la recherche, mais pas pour les brevets à l’inverse du Canada.

Conclusion : en un an, la France a perdu trois places, ce qui est énorme. Les mauvais points : son aide aux pays pauvres tout à fait intéressée (soutien à des régimes pas si démocratiques que ça en fonction d’autres intérêts), sa politique migratoire et la vente des armes.

Cette étude a le mérite de nous faire comprendre la France avec d'autres lunettes, et je ne sais pas pour vous, mais je crois que c’est utile. Il y a des élections à venir, à vous de voir. Et puis quand vous êtes dans un pays pauvre, s’il n’est pas question d’entretenir le complexe de l’Occidental, il ne sera pas non plus question de penser que la France aide. 18^ème sur 21, franchement c’est une honte.

Les meilleurs élèves : Pays-Bas, Danemark, Suède et Norvège.

Les pires : France, Italie, Grèce (question politique migratoire, je crois qu’ils détiennent le record de l’Union Européenne) et Japon (le 21^ème donc).

Petit P.S. : Aujourd'hui sur le blog de Critias, la citation de cette phrase de Patrick Devedjian (Député UMP des Hauts-de-Seine) , qui je l'espère, fera réagir tout le monde :

"Les Français ne se déterminent jamais sur la politique étrangère.
C'est malheureusement un domaine d'ignorance et de consensus"