Le scandale de la fondation Hamon

Publié le par Thulip

Pour certains et de plus en plus, « la culture est un marché (et une politique) comme les autres ». Cette conception des choses est souvent revendiquée ou décriée lorsque l’on parle libéralisation et globalisation.

Mais on peut également l’appliquer à ce scandale qui dure depuis 2003 : la fondation Hamon. Des fonds ont apparemment été détournés de leur véritable destination, c'est-à-dire protéger et conserver les œuvres d’art contemporaines majeures que Jean Hamon, riche promoteur immobilier souhaitait donner à un futur musée qui devait être crée sur l’île Saint-Germain à Issy-les-Moulineaux (valeur totale des œuvres estimée à 7.5 millions d’euros).

Le premier a être soupçonné a été le comptable de Jean Hamon, qui aurait gonflé les prix (750.000 euros de fonds publics).

Charles Pasqua  (sénateur UMP des Hauts-de-Seine) et André Santini (maire UDF de Issy-les-Moulineaux), co-présidents du syndicat mixte chargé de gérer la Fondation Hamon, ont depuis été mis en examen pour prise illégale d’intérêt.

Si j’ai bonne mémoire, ce n’est pas la première fois que ces deux protagonistes attirent l’attention de la justice dans des affaires de fonds publics, d’attribution de marchés, etc… Personne ne sera donc étonné. Ce qui me choque, c’est bien sûr l’utilisation des fonds publics et le fait que l’on confie à nouveau la gestion de ces fonds à des personnes et à des collectivités publiques (car il ne faut pas penser que l'on peut détourner de l'argent sans complices) qui ont déjà fait l’objet de poursuites judiciaires, avant de faire un vrai nettoyage.  

Ne nous leurrons pas sur les bonnes intentions du mécène Jean Hamon : outre les avantages fiscaux auxquels il a droit (l’argent ne pousse que chez les riches), ce dernier a été mis en examen pour recel de détournements de fonds publics.
 

Une petite citation de Santini pour terminer cet article, ça nous donnera une idée de ce qu’il pense : « La différence entre un cocu et un député, c'est que le premier n'est pas obligé d'assister à la séance ».

Et une autre pour la route de Charles Pasqua : « La démocratie s'arrête où commence l'intérêt de l'État », que je me permettrais de compléter pour lui : La démocratie et l’intérêt de l’Etat s’arrêtent là où commence l’intérêt personnel.

Plus d'infos :

Journal des Arts n°239 du 9 au 22 juin 2006

et ici aussi.

 

Source image

Publicité

Publié dans Les mouches de Thulip

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
@Chaminou : j'ai une licence d'histoire de l'art, une maîtrise de science po et je termine un Master 2 (professionnel) en politique et gestion de la culture. Je viens de terminer mon stage et je dois pondre un rapport de stage et un mémoire pour la mi-deptembre au plus tard (ça c'est moins drôle...). @Fred : Oui, ma réaction était due à cette phrase (et à toutes celles que j'ai pu entendre compte tenu de ma formation ;)). Merci pour tes précisions, c'est noté ;)
Répondre
F
@Thulip : Je n'ai pas du tout émis un avis négatif sur la culture. Je suppose que ta réaction vient de cette phrase "... C'est un truc d'intello et ça faiti pas bouffer...". C'était bien entendu du 2d degré à resituer dans le contexte.D'ailleurs, je suis le premier à m'indigner sur la fermeture des musées, la baisse des budgets pour la culture etc. Je voulais juste repréciser cela ;-)
Répondre
C
Oui, pour une "renaissance" certaine de l'activité économique c'est un fait (cf. Lille, Dunkerque (musée contemporain) ou, par exemple, l'Avesnois (Val Joly, musée de Fourmies, etc.) > Bon, on aura compris où je vis, j'évoquerai avec moins de certitude le cas de Nantes, par exemple ;o)), mais bon... Nos justifications de "puristes" étaient parallèles, c'est tout. Sinon, j'ai grand hâte que tu reviennes sur ce sujet, ton mémoire doit être très intéressant... Quel cursus as-tu suivi, si ce n'est pas indiscret ?!!
Répondre
T
@Chaminou et puis Fred aussi (j'avais oublié de réagir sur ta dernière phrase) : j'espère bien pouvoir revenir sur le sujet d'ici un ou deux mois si tout va bien, car c'est le sujet de mon mémoire. Je vous avoue ne pas partager votre avis sur la question de l'argent dépensé dans la culture. Elle génère également une activité économique (directe et indirecte) qui peut être tout à fait saine pour la société. Mais par contre, je suis prête à admettre et même à mettre en avant le fait qu'il pourrait être dépensé autrement, et mieux. Sans parler d'un intérêt intellectuel ou qui relève du loisir bien sûr ;)
Répondre
C
A propos... Vous avez sans doute entendu parler de Lille 2004 ?! ;o) Un Lille 3000 est également en projet (hem).<br /> Culture, loisir ou vaste arnaque à touristes ?! ;o)
Répondre