Elle est bien bonne celle-là  et pourtant si j'ai bien compris les recommandations qui sont faites, le titre résume bien la situation.

Ca fait une bonne semaine que je suis enrhumée (vu les températures il faut le faire !), que je respire mal et qu’une sinusite carabinée me tient le crâne. Mon Ours, qui n’est jamais malade, me parle hier d’une angine. En effet, sa voix a changé de manière effrayante, mais il a passé l’adolescence depuis longtemps.

Sur le périph’ de Strasbourg, j’ai vu des panneaux qui préconisent la vitesse réduite et d'autres qui nous disent : "Attention Ozone !" (Et donc suite ce panneau, je suis sensée faire quoi : partir en courant en criant attention ozone à mon tour?)

J'ai fait quelques recherches : D'après cette carte, en effet du côté de Strasbourg, ce n'est pas la joie (je comprends mieux nos problèmes ORL à mon Ours et moi), mais c'est encore pire juste à côté. Ne parlons pas des plages de la Méditerranée, c'est terrifiant : avec les mélanomes, c'est le cocktail de l'été gagnant.

Image tirée de ce site.

Du coup je suis allée sur ce site pour en savoir plus, et j’ai lu les recommandations et les dispositions à prendre (voici le document pdf en question), par les pouvoirs publics, mais également individuellement :

En voici quelques uns :

* Privilégier la marche ou le vélo : OK, c’est logique, arrêtons les émissions. Mais en attendant, c’est moi qui respire tout ça sur mon vélo ! Je suis bien brave, mais pas suicidaire. Je précise que je me déplace à vélo tous les autres jours de l'année.

* Etre vigilant vis-à-vis de l’apparition de symptômes évocateurs chez l’enfant (toux, gène respiratoire,…) et ne pas hésiter à prendre un avis médical : primo, à part creuser le trou de la sécu et se faire conseiller de partir en vacances très loin (et d’utiliser les transports donc), il va nous soigner comment ce médecin ? Secundo, et les adultes, ils comptent pour du beurre ?

* En voiture, réduire sa vitesse : on est d’accord. Mais rester plus longtemps la fenêtre ouverte sur les routes, non merci ! Il est également recommandé de ne pas utiliser la climatisation. D’accord, mais là, je suis bien obligée d’ouvrir la fenêtre de ma voiture, sinon c’est l’évanouissement avec cette chaleur !

 
Non franchement, j’ai vraiment l’impression que ce sont des mesures pour faire bonne figure et dire que le ministère de l’écologie et du développement durable se préoccupe de la pollution. Mais ma gorge, elle n’est pas dupe. Vivement l’automne, pour qu’une fois le pic redescendu, tout le monde puisse rouler vite et en voiture !

Vous l’aurez compris, c’était mon coup de gueule contre des mesures qui n’en sont pas du tout. Le courage politique, œuvrer pour le bien commun en dépit des résistances, prendre des mesures certes coûteuses mais salutaires, on ne connaît pas.  Je ne vois vraiment pas ce que je peux faire d’autre que de râler (bientôt à tous les sens du terme). Si vous avez des idées, je vous en prie , ne vous privez pas… ;)

Cette semaine, Louis-Marie Horeau dans le Canard Enchaîné, s’insurge contre la décision du gouvernement, qui contre l’avis d’une commission d’experts, a décidé de fixer le coût du rachat de l’électricité par EDF produite par l’éolien à 8.2 centimes d’euro le kilowattheure, en se demandant si la raison « de cette pluie d’or jetée aux exploitants d’éoliennes » est peut-être « la volonté de complaire aux écolos en encourageant les énergies nouvelles ». C’est vrai que c’est un investissement actuellement très rentable : 20 à 40 % de bénéfice par an, après impôt, garanti sur 15 ans (avis aux amateurs).

Il a oublié de dire que le coût des machines éoliennes est passé de 1.7 millions d’euro il y a trois ans à 2.2 millions aujourd’hui pour les plus performantes : l’investissement des exploitants a donc connu une sacrée augmentation car la plupart des matières premières ont vu leur coût flamber.

Eoliennes en off-shore.

Il a oublié de dire que le coût du démantèlement (mais il n’y a aucune raison de le faire) d’un parc éolien ne coûte pas : il rapporte grâce à la vente de l’acier. Par contre, le rachat des déchets d’une centrale, ça semble plus difficile, non ? Et nos centrales vieillissent.

Ce qui dérange ce journaliste, c’est la répercussion de la facture sur celles des consommateurs. Et alors quoi ? Oui, c’est vrai que la facture est devenue lourde, trop lourde pour les revenus modestes même. Mais est-ce la faute à l’éolien ou est-ce la faute de la France qui a choisi de tout investir à une certaine époque dans le nucléaire. Mais est-ce la faute à l’énergie renouvelable si une bonne part des Français vit dans la précarité et la pauvreté alors même qu’ils travaillent (c’est un peu comme le coût des loyers et de l’immobilier, voyez-vous : il serait temps pour le gouvernement d’investir dans une vraie politique de construction).

Autre conséquence probable selon l’auteur : la spéculation foncière sur les sites d’implantation : et bien tant mieux pour les propriétaires, qui sont en majorité des agriculteurs et qui pour certains ont en bien besoin étant donné leurs difficultés actuelles. Par ailleurs, ces sites rapportent aux communes par le biais de taxes, ce qui permet de lutter contre l’abandon des villages (les sites nécessitent des espaces suffisamment déserts), car cela leur permettra de se doter d’équipements collectifs (crèche, école,…).

Quand à ceux qui parlent de l’impact visuel d'une éolienne, (bien moindre à mon avis à côté de la pollution due au nucléaire), cela me fait rire : plus personne n’est choqué de voir des fils électriques partout, non ? Pourtant, je trouve ça vraiment moche et ce n’est pas de la faute aux éoliennes.

Aujourd’hui, la facture du nucléaire est lourde : le coût du démantèlement et de l’entretien des centrales nucléaires, qui paye l’addition, à votre avis ? Le coût du traitement des déchets, qui paye ? Le coût de l’impact écologique et sur la santé, qui paye ? Tous les étés, les centrales n’arrivent plus à se refroidir suffisamment : elles pompent dans nos cours d’eau (alors que les nappes phréatiques sont de plus en plus à sec et que tous les ans, en avril, on nous annonce que nous n’avons pas assez d’eau), elles rejettent de l’eau chaude dans les cours d’eau (on a observé une différence de 3° sur certains sites, ce qui est énorme écologiquement parlant).

On nous dit que l’éolien ne pourra pas remplacer le nucléaire, car pas assez productif : c’est vrai. Mais on se trompe de débat, il n’y a pas 36 solutions si l'on veut cesser de foncer droit dans le mur :

- Il faut changer notre manière de consommer l’énergie (consommer moins, consommer mieux, avec des machines de moins en moins gourmandes par exemple). Ceci pour les particuliers comme les industries.

- Il faut diversifier au maximum les sources d’énergies en développent au maximum le potentiel des énergies renouvelables (et l’éolien n’est pas la seule solution). Et investir dans la recherche pour rentabiliser au maximum les technologies de l'énergie propre.

Une fois que tout ceci sera fait, on verra bien.

Où croyez-vous que nous allons, la tête baissée, avec de telles logiques : dans un mur ? Quand la Chine voudra consommer comme nous, et je ne vois pas au nom de quoi ils ne pourraient pas y prétendre, comment ferons-nous ?

Autre effet bénéfique : la filiale EDF-Energies nouvelles se fixe comme objectif de devenir le leader en France de l’éolien. Elle n’aura donc plus à racheter l’électricité, mieux, elle fera elle aussi des bénéfices de 20 à 40 % par an sur ces parcs éoliens : j’espère bien que la cagnotte se répercutera sur nos factures ! Comment ça je rêve ? En attendant, ce cadeau fait aux investisseurs est en train de pousser EDF à devenir propre, pas par souci éthique ou écologique, mais qu’importe, non ?

Source image.

Edit : je tiens à remercier pour ses réponses le spécialiste éolien à qui je viens de soumettre l'article du Canard et qui a bien voulu répondre à mes questions sans filet.

Je viens de découvrir une chouette façon de voyager, je sens que ça va vous plaire, si, si !

Voilà le principe :

Vous choisissez un pays parmi ceux proposés, vous payez une somme variable selon le pays retenu pour avoir accès à une liste de personnes sur place ayant donné leur accord pour être vos hôtes, vous les appellez et convenez d’une date.

Vous payez votre billet d’avion et une fois sur place, vous arrivez chez votre hôte, qui tient une exploitation agricole, viticole, un élevage en général bio ou même une auberge.

On vous accueille et on vous loge sur place avec plus ou moins de « confort touristique » (ça dépend des endroits), parfois les toilettes sont dans la nature, vous avez intérêt à bien lire les descriptions. On vous nourrit avec les produits du coin, vous faites connaissance, le tout contre votre force de travail (jusqu’à 6h par jour et 6 jours sur 7) : c’est bien non ?

Bon allez trêve de plaisanterie, j’exagère volontairement, en fait ce principe me plaît beaucoup ! Je n’en ai pas parlé à mon Ours, mais l’expérience me tente beaucoup. Qui plus est c’est vivement recommandé aux filles qui veulent voyager seules et vraiment découvrir un pays. La journaliste de The Independent, Kathryn Good, dont j’ai lu l’article dans le Courrier International, a elle-même tenté l’expérience en Australie et est formelle sur ce point.

Le principe est donc de participer aux travaux de la structure qui vous accueille et vous nourrit. Et si l’endroit ne vous convient pas, vous pouvez toujours partir en appelant une autre personne de la liste que vous avez payée ! L’élément fondateur du wwoofing (bon point à celui ou celle qui me le prononcera sans mettre les lèvres en avant tel un rictus de carpe), c’est la philosophie écolo, voire baba à ses tous débuts comme nous l’apprend le site dédié. «  Non, il ne s'agit pas de promener bénévolement des caniches. » nous précise le Guide du Routard. Mais cela peut-être l’occasion d’une initiation à l’agriculture biologique, selon l’endroit choisi.

C’est également une occasion de faire vraiment connaissance avec les gens, une aventure humaine plus que du simple tourisme donc, et puis vous l’aurez compris, cette formule allège singulièrement la facture du voyage si vous vous y prenez bien. Et franchement si vous avez testé les auberges de jeunesse, vous ne pourrez qu’apprécier cette formule, c’est quand même pas pareil ! On peut même partir avec ses enfants, selon l’endroit choisi (à voir avec l’hôte donc) : c’est quand même une formidable expérience pour eux, surtout si vous choisissez un endroit où l’on prend soin des animaux, ça risque de leur plaire !

Vous l’aurez compris, je suis tout simplement conquise par le principe ! Il me reste à convaincre mon Ours, qui je le sais, va me rétorquer que les vacances, c’est fait pour se reposer… Et vous, ça vous tente ?

Au fait, que veut dire wwoofing ? Cela veut dire Willing Workers On Organic Farms, « travailleurs bénévoles dans des exploitations agricoles bio ». Vous pouvez partir à peu prêt partout dans le monde, sur tous les continents, grâce à ce système (il y a 1400 adresses en Australie par exemple). Les lieux sélectionnés par l’association anglaise doivent remplir certains critères culturels ou éthiques en rapport avec l’écologie mais apparemment les situations sont très variables, il y en a donc pour tous les goûts !

Allez, je vous laisse vous faire votre opinion, si vous êtes déjà parti selon ce système, vos témoignages sont les bienvenus !

Un p’tit témoignage d’un gars qui a fait plusieurs expériences pour vous faire une idée ! Et puis ici, une fille qui nous en parle.

Source image.

Source image.